[Blog_users_ml 819] Re: ML to BLOG 、ふと疑問です。
大和です。
その辺の私の見解はこうです。
・基本的にインフラはMLもblogもdropcontrolが提供してる。
・ただし、どちらに関しても記事の著作権はオリジナルの
投稿者にある。
で、これをちゃんと明記するという形ならどうでしょうか？
あとposted byを変更してPOSTのファンクションやライセンス、
blogの意義を書いた投稿にリンクさせるabout this posted.なんて
のにしておくなんてのはどうでしょうか？
ライセンスは確かに難しいですが、Autherっていうのが必ずしも
著作者ではないと思いますよ。
あくまでもファンクション上でMTを使うにあたって必要なAutherですしね。
問題定義ありがとうございます。
他にも何か問題を感じるようなことがあればよろしくお願いします>ALL
では。
On Jan 24, 2004, at 18:57, trans813 wrote:
>
> trans813 です。
>
> ML to BLOG、面白い計画だなと思いながら ROM っておりました。
> ところが今になってふと疑問が生じました。
>
> 以前にコマーシャルライセンスに関してポストさせて頂いたのですが、
> この計画は Author は一人という事になってますが、
> 実際は不特定多数の人が ML 経由でエントリしてる訳ですよね。
>
> 少し、自分がライセンスに関して過敏になってる気もしますが、
> この方法がライセンス的に問題ないなら、それは素敵ですね。
> 真似をさせて頂きたいです（笑）
>
> --
> trans813 <trans813[at]nifty.com>
>
--
Hiroshi Yamato
e-mail : salvageship[at]dropcontrol.com
URL : http://salvageship.dropcontrol.com/
Thanks for reading. God bless you!
_______________________________________________
Blog_users_ml mailing list
Blog_users_ml[at]dropcontrol.com
http://salvageship.dropcontrol.com/blog_ml/
--Blog users mlからの注意事項--
メールを携帯等に転送するときは、メールがループしないように注意。
携帯メールでの参加はご遠慮ください。
メールボックスの管理、アドレスの維持はご自身で責任を持ってください。
なお、送信エラーが帰ってきたメールアドレスについては、許可なく削除
させていただきます。
以上ご了承ください。
2003/12/18
Posted by blogml at January 24, 2004 07:40 PM
| トラックバック